В Госдуме объяснили "дело Гудкова"

Отказ Генеральной прокуратуры в возбуждении уголовного дела против Геннадия Гудкова и лишение справоросса депутатского мандата никак не связаны между собой. С таким заявлением выступил глава комиссии Госдумы по контролю за доходами депутатов Владимир Васильев.

Председатель думской комиссии, которая занималась "делом Гудкова", подчеркнул, что справедливоросс "потерял полномочия не как гражданин России, а как депутат Госдумы" на основании отдельного закона о статусе члена Совета Федерации и депутата Госдумы. Васильев напомнил, что вопрос о лишении Гудкова мандата был рассмотрен, потому что он как парламентарий уже в шестом созыве нарушил требования закона о депутатском статусе. А ответ прокуратуры, по словам главы комиссии, "касается конкретных признаков уголовных преступлений в действиях гражданина Гудкова".

Ранее руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, сославшись на полученное им письмо из Генпрокуратуры, сообщил, что она отказалась возбуждать дело против Гудкова в связи с незаконной предпринимательской деятельностью. По словам депутата, в письме отмечалось, что "в отношении Гудкова дважды отказывалось в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления - то есть, нет ни налоговых преступлений, ни незаконной предпринимательской деятельности".

Представители "Единой России", в свою очередь, обвинили оппозицию в попытке "подменить одну ответственность другой" в связи с "делом Гудкова". Так, замсекретаря Генсовета партии, глава думского комитета по труду и социальным отношениям Андрей Исаев напомнил, что Госдума и не выдвигала никаких уголовных обвинений в адрес эсера. "На самом деле он нарушал закон, просто не нарушал Уголовный кодекс", - резюмировал Исаев.

Прокомментировал ситуацию и заместитель секретаря генерального совета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. "В отличие от средств массовой информации, которые не обязаны разбираться во всех аспектах законодательства, Дмитрий и Геннадий Гудковы прекрасно понимают, что нарушение Гудковым-отцом законодательства о статусе депутата, связанное с совмещением им обязанностей в Госдуме с участием в бизнесе, и отсутствие признаков уголовного преступления в его действиях - это абсолютно разные основания для лишения депутатских полномочий", - цитирует его РБК.

По словам Железняка, если бы Гудков совершил уголовное преступление, Дума сначала сняла бы с него неприкосновенность, а после приговора суда – лишила бы полномочий, после он отправился бы в тюрьму. Но так как Гудков совмещал занятия бизнесом с депутатским полномочиями, то есть нарушил закон о статусе депутата, Дума лишила его мандата.